A jelek szerint Gyimesi a javaslatot saját pártkollégáival sem vitatta meg. „Meglepő volt számunkra, hiszen ez a parlamenti frakció tudta nélkül történt. Mindannyian meg vagyunk sértődve” – nyilatkozta a Denník N-nek Monika Kozelová (OĽaNO). „A klubon belül senkivel sem beszélt erről, mindannyiunkat meglepte” – tette hozzá Andrej Stančík, az OĽaNO képviselője.

Gyimesi maga is beismerte, hogy a javaslatról nem beszélt párttársainak sem. „Egyszerűen nem volt rá idő” – mondta. Állítása szerint azonban az OĽaNO frakcióelnöke, Michal Šipoš tudott róla. Šipoš ezzel szemben azt állítja, a javaslatról csak akkor szerzett tudomást, amikor azt Gyimesiék beadták.

„Gyimesi javaslatáról nem volt tudomásunk. Ezt a lépést az OĽaNO-klub szabályainak, valamint a koalíciós megállapodás megszegésének tekintjük. A klub a következő ülésén foglalkozik az üggyel” – mondta Šipoš  a Denník N-nek.

Gyimesi Tarabával közös javaslata megtiltaná, hogy a kormányzati szervek és iskolák épületeire tilos legyen kifüggeszteni a „a szexuális irányultságot hirdető mozgalmak, szervezetek, közösségek és ideológiák szimbólumait”. Ennek megszegéséért hétezer eurós büntetés járna.

Juraj Šeliga (Za ľudí) szerint a törvényjavaslat alkotmányellenes. „Ráadásul saját magukat lőtték lábon, ugyanis több dolgot terveznek betiltani, mint azt gondolták” – írta Šeliga a Facebookon közzétett bejegyzésében. A képviselő szerint a javaslatot úgy is lehet értelmezni, hogy a középületekből el kell tűnniük a kereszteknek is, hiszen a kereszténység egyik alapját a heteroszexuális kapcsolat képezi. Taraba ezzel szemben figyelmeztette Šeligát, hogy a kereszt vallási szimbólum, és nem szexuális irányultságot hirdet. „Kérem, olvassa el újra, mit írtak a javaslatban” – válaszolta Tarabának a Za ľudí képviselője.

Gyimesi „abszolút legitimnek tartja” a javaslatot, úgy véli, a szivárványos zászló nem tartozik az állami szervek épületére. Mint mondta, az azonban nem zavarja, ha valaki a saját erkélyére tűzi ki azt.

(Denník N)