Heger szerint Maroš Žilinka főügyész megválasztása volt a kormány legnagyobb baklövése
2023. 01. 20., p – 11:45
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
Erről a Facebookon posztolt.
„Žilinka főügyészi megválasztása volt ennek a kormánynak a legnagyobb hibája” – írta Eduard Heger (OĽaNO) ügyvezető miniszterelnök a rövid Facebook-bejegyzésben.
Heger mindezt azután tette közzé, hogy kiderült, Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban korrupció miatt indult eljárást.
Maroš Žilinka főügyész a 363-as paragrafust felhasználva ejtette a gyanút Martin Borguľa (Sme rodina) ügyében, aki ellen korábban megvesztegetés miatt indult eljárást.
A főügyész ezzel visszavonta a nyomozó, az ügyet felügyelő ügyész, valamint a különleges ügyész határozatát is, amely korábban elutasította Borguľa panaszát. Žilinka szerint a Borguľa ellen indított eljárás feltételei nem teljesültek, mint mondta, a Sme rodina képviselője előbb sértettként, majd gyanúsítottként szerepelt az ügyben.
A korábbi gyanú szerint Borguľa még 2018-ban 50 ezer euró kenőpénzt adott, hogy a NAKA által ellene folytatott büntetőeljárást eltussolják. Borguľa háromszor indult Pozsony Óváros polgármesteri tisztségéért és városi képviselői mandátuma is volt. 2018-ban a NAKA azzal vádolta meg, hogy befolyásolta a Pozsonyi Vízművek közbeszerzéseit. A most ejtett gyanú szerint a képviselő ezt akarta a kenőpénzzel eltussolni.
Žilinka a Sme rodina jelöltje volt a főügyészi pozícióra.
(Denník N)
