Dušan Kováčik letartóztatásban marad
Hegedűs Norbert
2021. 07. 15., cs – 17:33
„A bíróság, figyelembe véve a május 18-tól a mai napig tartó időszakot, amikor ismét a vádlott letartóztatásáról kellett döntenie, megállapítja, hogy az előzetes letartóztatás indokai, amelyeket a korábbi határozatban állapított meg, nem változtak” – közölte Pamela Záleská bírónő. Az indoklás szerint Dušan Kováčik vádlott esetében fennáll a kollúzió, vagyis a tanúk befolyásolásának veszélye, valamint a bűnismétlés veszélye.
Záleská elmondása szerint a bíróság a főtárgyalás alatt megállapította, hogy beigazolódott a vádemelés indokoltsága. Hozzátette: továbbra is fennáll a tanúk befolyásolásának kockázata a vádlott részéről, de nem állítja, hogy ez biztosan be is következne.
Erik Magál, Dušan Kováčik ügyvédje meg akarja várni az írásos határozatot és a részletesebb indoklást. „Tudomásul vesszük a döntést. Fellebbeztünk, mert ragaszkodunk ahhoz, hogy Dušan K.-t kezdettől fogva indokolatlanul tartják fogva” – tette hozzá.
„Én akkor lennék elégedett, ha nem történnének ilyen dolgok. Elégedettségemnek legalább amiatt hangot adhatok, hogy elismerték az érveket, és elutasították a vádlott szabadon bocsátási kérelmét” – mondta az újságíróknak Michal Šúrek felügyelő ügyész.
Dušan Kováčik ellen bűnszervezet alapítása, fenntartása, támogatása, kenőpénz elfogadása, hivatali hatáskörrel való visszaélés bűncselekménye és bizalmas információk veszélyeztetése ügyében emeltek vádat. A volt speciális ügyész ártatlannak vallotta magát.
A bazini büntetőbíróságon hat napja folyik a tárgyalás. Dušan Kováčik ellen 2021. október 22-én indult eljárás, azóta előzetes letartóztatásban van. Röviddel a meggyanúsítása után lemondott a speciális ügyészi tisztségéről.
Március végén Dušan Kováčikot újabb bűncselekmény elkövetésével gyanúsították meg. A gyanú szerint 50 000 euró kenőpénzt fogadott el Peter K. vállalkozótól.
Dušan Kováčik volt speciális ügyész előzetes letartóztatásban marad. A Specializált Büntetőbíróság (ŠTS) bírónője nem fogadta el a szabadon bocsátási kérelmét. A döntés nem jogerős, a vádlott fellebbezett. A fellebbezésről a Legfelsőbb Bíróság fog dönteni.